Re: ACT202 : Actuariat branche vie

Yacine le Lun 1 Déc - 14:36

Mike a écrit:
Yacine a écrit:Pour la dernière question, que peut-on dire ? La valeur estimée est supérieure à la valeur observé (l85). Moi, j'ai évoqué la loi de Makeham qui prend en compte les décès accidentels et qui expliquerait dans une certaine mesure cette sous-estimation du nombre de décès total. Vos avis ?

Ne connaissant pas encore cette loi de Makeham, je ne sais pas trop quoi répondre. J'ai mis, que malgré une qualité notable de la modélisation sur les données passées, elle n'est pas très fiable en ce qui concerne les prévisions.

Il est clair que la différence entre valeur estimée et valeur observée est significative. Par contre, la raison exacte, je ne peux me prononcer catégoriquement dessus. Je sais que la loi de Makeham est sensée être une amélioration de la loi de Gompertz, même si elle ne repose sur aucune base théorique pertinente.

Gael le Lun 1 Déc - 16:13

Les décès accidentels à ces âges là ?
Je préfère dire qu'il est difficile de faire des prévisions d'autant plus que les âges estimés sont élevés, même si encore 85 c'est pas énorme.

Yacine le Mer 3 Déc - 8:58

Bonjour,

Quelqu'un n'aurait-il pas le sujet du TD d'assurance vie ? J'ai oublié de le prendre à la sortie du cours. D'avance merci.

Mike le Mer 3 Déc - 9:15

Yacine a écrit:Bonjour,

Quelqu'un n'aurait-il pas le sujet du TD d'assurance vie ? J'ai oublié de le prendre à la sortie du cours. D'avance merci.

le voici !

Gael le Mer 3 Déc - 9:28

Yacine,

C'était toi la super démonstration de la régression ? bounce

Yacine le Mer 3 Déc - 10:32

Mike a écrit:
Yacine a écrit:Bonjour,

Quelqu'un n'aurait-il pas le sujet du TD d'assurance vie ? J'ai oublié de le prendre à la sortie du cours. D'avance merci.

le voici !

Super ! Merci.

Yacine le Mer 3 Déc - 10:38

Gael a écrit:Yacine,

C'était toi la super démonstration de la régression ?

Oui. Le prof m'a embarqué dans la démo qui se trouve ds n'importe quel bon bouquin de stats et du coup je n'ai pas pu lui demander l'explication de la sous-mortalité à la dernière question.

Gael le Mer 3 Déc - 12:10

On finira l'exo la prochaine fois je pense.
Au départ je voulais passer par la vraisemblance mais je me suis perdu en cours de chemin. La méthode des moindres carrés est plus simple ici.

Yacine le Lun 8 Déc - 9:35

Gael a écrit:On finira l'exo la prochaine fois je pense.
Au départ je voulais passer par la vraisemblance mais je me suis perdu en cours de chemin. Ma méthode des moindres carrés est plus simple ici.

Quoiqu'avec la vraissemblance, il y a peut-être quelque chose à exploiter.

Sinon, pour la dernière question de l'exo 3 du TD5, que pensez-vous de la qualité de l'interpolation linéaire proposée ?

Mike le Lun 8 Déc - 16:27

Yacine a écrit:Sinon, pour la dernière question de l'exo 3 du TD5, que pensez-vous de la qualité de l'interpolation linéaire proposée ?

Pas grand chose ! je n'ai pas trop pigé le truc

Gael le Lun 8 Déc - 16:33

Je trouve aussi que ça manquait de clarté.
Je n'ai pas eu le temps de finir le 2°) donc pas de réponse à te donner Yacine.

Moi le Dim 14 Déc - 12:13

Slt,

quelqu'un a pu assister au cours de lundi dernier 8 Dec. si oui, merci bcp de le mettre en ligne.

Moi

Gael le Dim 14 Déc - 16:10

Avec un svp ça serait encore mieux ... M'enfin !

Le prof a continué le chapitre 4 et a entamé un nouveau chapitre. Tu pourras trouver ce nouveau chapitre sur mon site internet. C'est tapé sous latex, mon écriture est indéchiffrable pour les novices Very Happy

Moi le Lun 15 Déc - 16:10

Slt Gael,

C'est le Ch: 22?

Merci ( pour SVP j'avais oublié, mais je le pensais Smile

)

Moi

Gael le Lun 15 Déc - 16:43

La numérotation c'est juste pour moi : je retape les cours du master (sauf quand un support est fourni comme pour gfn203/204/206) et d'autres d'ailleurs. J'en suis donc à plus de 22 chapitres.